Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2298.

12. Het cassatiemiddel moet ook falen, omdat het omstreden overheidsoptreden betrekking heeft op het maken van een misdaadanalyse, waaruit niet verzoeker, maar [medeverdachte] als potentiële verdachte naar voren kwam. Aan verzoeker komt derhalve niet het recht toe te klagen over de opvatting van het hof dat de bedoelde misdaadanalyse-[medeverdachte] geen deel uitmaakte van het verkennend onderzoek, en de wet niet voorziet in rechterlijke controle daarop (cf. HR 15 maart 1994, NJ 1994, 511; HR 22 maart 1994, NJ 1994, 512; HR 23 april 1996, NJ 1997, 370).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/696c71e1dc187345fd17b1cdd26c25c5abde5def101883e642d3f9eb922e074e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 696c71e1dc187345fd17b1cdd26c25c5abde5def101883e642d3f9eb922e074e, en de alinea staat in dat document op bytes 13285 tot 13859.