Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2003

Alinea 30 Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2677.

10. Naar aanleiding van het deskundigenbericht heeft [eiseres] in haar conclusie na deskundigenbericht de eis aangevuld in die zin dat zij aan haar vordering mede ten grondslag heeft gelegd dat de "Quo Vadis" (ook) onzeewaardig was doordat [verweerder] geen redelijke zorg heeft aangewend voor behoorlijke bemanning van het schip voor en bij de aanvang van de reis. [Eiseres] heeft daartoe aangevoerd dat [verweerder] bij aanvang van de reis al de luchtinlaat had moeten afsluiten. De schade is volgens [eiseres] ontstaan door een grove misvatting van [verweerder] die inhield dat deze ervan uitging dat slechts bij wijze van noodmaatregel het deksel op de luchtinlaat moest worden geplaatst, terwijl uit het deskundigenbericht blijkt dat deze opvatting onjuist is. Bovendien heeft [verweerder] de beslissing over het al dan niet sluiten ten onrechte aan zijn machinist overgelaten en heeft hij onvoldoende acht geslagen op de weersomstandigheden, aldus [eiseres].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/447d7932711b1fbefb99110f3b92df7b037c4e9e9f1ceae9e34e7135f0a2c2a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 447d7932711b1fbefb99110f3b92df7b037c4e9e9f1ceae9e34e7135f0a2c2a8, en de alinea staat in dat document op bytes 14000 tot 14978.