Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003

Bij de behandeling in de Eerste Kamer is nog de vraag gesteld of gedeeltelijke terugwerking van de wet als voorzien in art. 12, leden 2 en 3, wel aanvaardbaar is. De regering heeft geantwoord dat ook in het onderhavige wetsvoorstel de overgangsrechtelijke hoofdregel van de onmiddellijke werking vooropstaat conform Aanwijzing voor de regelgeving 166 en dat aan deze overgangsrechtelijke hoofdregel slechts in bijzondere gevallen wordt getornd na een belangenafweging waarbij de rechtszekerheid en rechtsgelijkheid en de redelijkheid en billijkheid tegen elkaar worden afgewogen, terwijl ook praktische argumenten een rol spelen. Geconcludeerd werd dat met de regeling van het tweede en derde lid van art. 12 een acceptabele afweging van genoemde belangen is totstandgebracht. In dat verband is erop gewezen dat de onmiddellijke werking vervat in art. 11 in die zin is aangescherpt dat - met het oog op art. 4 dat partijen de mogelijkheid geeft van de wettelijke regeling af te wijken - is bepaald dat indien echtgenoten bij huwelijkse voorwaarden vóór de inwerkingtreding van de WVP algehele gemeenschap van goederen hebben uitgesloten of beperkt, ingeval van scheiding na de inwerkingtreding van de WVP pensioenverevening plaatsvindt tenzij de echtgenoten uitdrukkelijk anders zijn overeengekomen. Zie de MvA I (Eerste Kamer, vergaderjaar 1993-1994, 21 893, nr. 111b, p. 1-4) en voorts de nadere MvA I (Eerste kamer, vergaderjaar 1993-1994, 21 893, nr. 111d, p. 4-5).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/655eb3985251ecd5d5b1321c0db5b63445675dbd71aac85b2b6750ad41c01ee7 | shasum -a 256