Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2685.

Art. 1:166 BW vindt zijn oorsprong in art. 287a (oud) BW, bij Wet van 6 mei 1971 (Stb. 290) genummerd art. 1:166, zoals blijkt uit de Beschikking van de Minister van Justitie van 13 juli 1971 (Stb. 476). Art. 287a werd ingevoerd bij de Wet van 18 februari 1922, Stb. 69, waarbij werd afgeschaft het voor gewezen echtgenoten geldende wettelijke verbod opnieuw met elkaar in het huwelijk te treden. In een eerste versie van het wetsontwerp was in art. 287a niet de fictie opgenomen dat indien de gescheiden echtgenoten met elkaar hertrouwen, alle gevolgen van het huwelijk van rechtswege herleven alsof er geen echtscheiding had plaatsgehad. In de ontwerp MvT (Bijlage tot de MvA II, zitting 1921-1922, 91, nr. 2) werd in dat verband aangetekend dat de destijds geldende bepaling van art. 204 BW, inhoudende een verbod tot wijziging van het huwelijksgoederenrecht staande huwelijk (het onveranderlijkheidsbeginsel), zich slechts uitstrekt over de duur van het eerste huwelijk en dat echtgenoten in dit opzicht bij hun tweede huwelijk moeten worden vrijgelaten aangezien persoonlijke omstandigheden in de loop der jaren geheel veranderd kunnen zijn, zodat het gedwongen herstel van het vroegere huwelijksgoederenrecht een bron van moeilijkheden zou kunnen worden. In het aan de Tweede Kamer aangeboden wetsontwerp is bedoelde fictie wel opgenomen. Deze wijziging wordt in de MvT, Tweede Kamer, zitting 1920-1921, 476, nr. 3, p. 2 als volgt toegelicht:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/655eb3985251ecd5d5b1321c0db5b63445675dbd71aac85b2b6750ad41c01ee7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 655eb3985251ecd5d5b1321c0db5b63445675dbd71aac85b2b6750ad41c01ee7, en de alinea staat in dat document op bytes 25262 tot 26723.