Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2685.

Met het middel moet mijns inziens dan ook worden geconstateerd dat het Hof met zijn oordeel dat art. 1:166 meebrengt dat het door de man opgebouwde pensioen moet worden verevend over de gehele periode vanaf de datum van de sluiting van het eerste huwelijk tot de ontbinding van het tweede huwelijk (aangezien de tweede scheidingsdatum ligt ná de datum van inwerkingtreding van de WVP en de partijen de werking van deze Wet niet bij huwelijkse voorwaarden hebben uitgesloten), een betekenis aan art. 1:166 BW heeft gehecht die aan deze bepaling gezien haar beperkte strekking niet kan worden toegekend: art. 1:166 BW kan niet bewerkstelligen dat alsnog pensioenverevening plaatsvindt waarvoor de WVP zelf - wegens het ontbreken van terugwerkende kracht - geen grond biedt. Vergelijk ook de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 4 juni 1935, NJ 1935, p. 1226.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/655eb3985251ecd5d5b1321c0db5b63445675dbd71aac85b2b6750ad41c01ee7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 655eb3985251ecd5d5b1321c0db5b63445675dbd71aac85b2b6750ad41c01ee7, en de alinea staat in dat document op bytes 31381 tot 32260.