Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003

Alinea 78 Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2842.

38) Verder betoogt het middel dat de bank als "hulppersoon" van Meister zou mogen gelden. Op die stelling valt in zoverre niets af te dingen, dat de kwalificatie als "hulppersoon" als zodanig in de wet niet voorkomt, en dat daaraan dan ook geen rechtsgevolgen verbonden kunnen worden. Dat Meister de bank zou hebben gebruikt in de uitvoering van tussen haar, Meister, en Damco geldende verbintenissen - zoals art. 6:76 BW dat aangeeft - heeft het hof klaarblijkelijk niet als aannemelijk beoordeeld. Het ligt niet zó voor de hand om daarover anders te denken, dat deze - impliciete - beoordeling door het hof daarom minder goed te begrijpen zou zijn; en ten overvloede geldt dat het middel geen argumenten bevat die het onderhavige oordeel van het hof (kunnen) weerleggen(23).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1fea4804d5abcf80e4ea29b09b7d7c9fa7b7e50b169c8d8707e6c6f3ea6c5de6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1fea4804d5abcf80e4ea29b09b7d7c9fa7b7e50b169c8d8707e6c6f3ea6c5de6, en de alinea staat in dat document op bytes 37279 tot 38069.