Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003

Alinea 82 Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2842.

Deze klacht lijkt mij om een aantal redenen niet doeltreffend. De eerste daarvan is, dat ik meen dat deze klacht niet in het middel kan worden aangetroffen. De tweede reden is, dat het hof kennelijk in rov. 3.2 heeft aangenomen dat Meister niet de keuze had, het door haar bank betaalde bedrag niet aan de bank terug te vergoeden (naar in de rede ligt: omdat de betaling door de bank ten laste van een rekening van Meister was gekomen(25)), en dus alleen de keus had, het reeds betaalde bedrag van de bank terug te vorderen. Dat Meister daarvoor - blijkbaar - niet heeft gekozen, heeft het hof vervolgens als niet aan Meister verwijtbaar beoordeeld. Aan deze - begrijpelijke - gedachtegang wordt door het middel niet getornd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1fea4804d5abcf80e4ea29b09b7d7c9fa7b7e50b169c8d8707e6c6f3ea6c5de6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1fea4804d5abcf80e4ea29b09b7d7c9fa7b7e50b169c8d8707e6c6f3ea6c5de6, en de alinea staat in dat document op bytes 39928 tot 40666.