Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3070.

21. De motiveringsklacht van onderdeel 1 faalt wegens gebrek aan belang. Waar het Hof heeft beslist dat de dwaling van NLP is toe te schrijven aan een aan [eiser] toe te rekenen onzorgvuldigheid van [A], kan aan het oordeel van het Hof dat het beroep van NLP op art. 251 K doel treft, niet afdoen op welk moment [eiser] wist dat [A] het standaard aanvraagformulier van NLP niet gebruikte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7f2fa68b2fc2f2bb7e32a0f7d1f1d405f63e2b2179733cff586a978921010625. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7f2fa68b2fc2f2bb7e32a0f7d1f1d405f63e2b2179733cff586a978921010625, en de alinea staat in dat document op bytes 20782 tot 21184.