Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Alinea 13 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3089.

6. Met de steller van het middel ben ik van oordeel dat de door het hof aangebrachte strepen niet zeer goed zichtbaar zijn en dat de combinatie van de dikke zwarte doorhalingen en de lichte grijze doorhalingen de leesbaarheid en duidelijkheid van de bewijsconstructie niet bepaald ten goede komen. Anders dan in het middel wordt gesteld wil dit evenwel niet zeggen dat het arrest aan nietigheid leidt. Het hof heeft immers wel degelijk de gronden opgenomen waarop de bestreden uitspraak berust. Tegen de achtergrond van het hiervoor geschetste (de grijze strepen zijn door het hof aangebracht) is bovendien voldoende duidelijk welke fragmenten wel en welke niet door het hof als bewijsmiddel zijn opgenomen. Zo is de passage die in het middel wordt aangehaald ‘’met zijn linkerhand gaf [verdachte] zachte tikken aan [slachtoffer]’’ (bewijsmiddel 8, vierde regel van onderen) met een lichtgrijze streep doorgehaald; deze behoort dus niet tot het bewijs. De kennelijk door het hof aangebrachte verbetering in deze passage (op de letter ‘’u’’ in de naam van het slachtoffer zijn puntjes geplaatst) doet daar niet aan af: kennelijk heeft het hof eerst deze verbeteringen aangebracht maar is het vervolgens tot de slotsom gekomen dat deze passage niet tot het bewijs diende te worden gebezigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0, en de alinea staat in dat document op bytes 6447 tot 7765.