Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3089.

12. Een responsieplichtig verweer is dit niet. Met Van Veen in zijn annotatie onder HR 20 maart 1991, NJ 1991, 8 ben ik van mening dat van een rechtsgeleerd raadsman mag worden verwachten dat die welbewust kiest tussen het onder de aandacht van de rechter brengen van een bepaald aspect van de zaak dan wel het uitdrukkelijk voeren van een verweer als bedoeld in art. 358 lid 3 Sv. De enkele opmerking dat iets ‘’van belang is’’ bij het vaststellen van de doodsoorzaak is bepaald wat anders dan uitdrukkelijk en gemotiveerd betogen dat de doodsoorzaak een andere is dan door de rechtbank is aangenomen. Dat laatste is door of namens verzoeker niet aangevoerd. Het hof was dan ook niet gehouden om op het aangevoerde nader in te gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0, en de alinea staat in dat document op bytes 9836 tot 10590.