Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3089.

13. Niettemin kan men in de suggestie dat een andere doodsoorzaak mogelijk is een parallel met het verweer in de ‘’Heroïne in de dakgoot’-zaak zien (HR 5 februari 1980, NJ 1980, 342): de kamergenote kon in die zaak evenzeer de dader zijn als verzoeker in die zaak, hetgeen door het gebezigde bewijsmiddel niet werd weerlegd (‘’dat, behalve de huismeester, die zelf niet in dat pand woonde, alleen hij en zijn kamergenote de beschikking hadden over een sleutel van die kamer’’). Welbeschouwd wordt thans betoogd dat mogelijkerwijs reeds bij het begin van de schermutseling het achterhoofd van het slachtoffer onzacht in aanraking is gekomen met een muur, ten gevolge waarvan het ernstige hersenletsel zou zijn ontstaan. (Een dergelijke mogelijkheid zou vervolgens betekenis kunnen hebben voor het aanvaarden van een beroep op de strafuitsluitingsgrond noodweer.)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0, en de alinea staat in dat document op bytes 10606 tot 11495.