Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3089.

18. In de toelichting op het middel wordt aansluiting gezocht bij HR 13 mei 1997, NJ 1998, 318, waarin werd geoordeeld dat het hof een met een deskundigenrapport onderbouwd verweer dat geen sprake was van een kansspel niet had mogen verwerpen zonder het betreffende rapport in zijn oordeel te betrekken. Deze vergelijking gaat evenwel mank, reeds omdat het verweer in de onderhavige zaak niet is onderbouwd met een deskundigenrapport, maar berust op een eigen – en bovendien onjuiste – interpretatie van dat rapport. Uit het sectierapport (door het hof als bewijsmiddel 6 gebezigd) en de door [betrokkene 1] bij de rechter-commissaris afgelegde verklaring (bewijsmiddel 11) kan immers geenszins, laat staan ‘’onomstotelijk’’, volgen dat het letsel niet door harde schoppen zou kunnen zijn veroorzaakt. Sterker nog: [betrokkene 1] heeft in zijn sectieverslag opgenomen dat de ‘’zeer ernstige afwijkingen’’ aan de hersenen van het slachtoffer, die uiteindelijk voor het intreden van de dood hebben gezorgd, ‘’zijn opgeleverd door inwerking van hevig botsend uitwendig mechanisch geweld ter plaatse van de linkerzijde van het achterhoofd, zoals bijvoorbeeld een (zeer harde) trap.’’

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 464c77ee788d9222faf159809616b5624112981f4d75855046c85341b0bba4f0, en de alinea staat in dat document op bytes 13125 tot 14380.