Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2003

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 februari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3304.

11. In het onderhavige geval gaat het niet om letsel van zodanige aard dat een behoorlijke inschatting valt te maken van de aard van het letsel, de eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel. De in de bewijsmiddelen opgenomen omstandigheid dat verdachte pas vijf dagen nadat hem het letsel was toegebracht naar de huisarts was gegaan, vormt eerder een contra-indicatie voor zwaar lichamelijk letsel dan dat deze aan het bewijs bijdraagt. Uit de bewijsmiddelen blijkt verder niet van noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel. De onderhavige zaak vertoont opvallende overeenkomst met HR 10 juli 2001, NJ 2001, 620, waarin ook van een gebroken neus sprake was en de Hoge Raad het gebezigde bewijsmateriaal onvoldoende achtte omdat niets bleek omtrent aard van de breuk, eventuele noodzaak en aard van medisch ingrijpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d65a530e65e62d01f47bc3dfad9d39790eddeb01ff9ef0d4d259cf64bce53676. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d65a530e65e62d01f47bc3dfad9d39790eddeb01ff9ef0d4d259cf64bce53676, en de alinea staat in dat document op bytes 11295 tot 12204.