Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003

Alinea 133 Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3413.

Tjittes, a.w. (1998) schrijft op p. 23 over de opvatting van Kortmann c.s. dat die 'de charme van de eenvoud heeft', maar zij maakt zijns inziens 'een te spoedige buitenwettelijke inbreuk op de paritas creditorum mogelijk.' Tjittes vervolgt: 'Het gaat in feite om het creëren van een separatistenpositie door een overeenkomst.' Tjittes meent (de realiteit van het Slis-Stroom-arrest en enkele andere rechtsfiguren ten spijt) dat daarvoor eigenlijk steeds een wettelijke grondslag nodig is: 'Naar mijn mening zou gelet op het afgewogen systeem van de gelijkheid van crediteuren een afgescheiden vermogen niet zonder uitdrukkelijke grondslag tot stand mogen komen'. Zie ook p. 30. Zijn bottom line is om voor het ontstaan van een buitenwettelijk afgescheiden vermogen een 'goede reden' te eisen, 'in die zin dat daarvoor een maatschappelijke noodzaak bestaat en dat het afgescheiden vermogen past in de wet een aansluit bij de wel in de wet geregelde gevallen. Een dergelijke objectieve rechtvaardiging kan gelegen zijn in het vertrouwen van het publiek in de goede afloop van de afwikkeling van transacties van bepaalde dienstverleners (zoals advocaten en notarissen).' Daarmee wordt door Tjittes het Slis-Stroom-arrest, toegespitst op de notariële gang van zaken, weer gesauveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4197a0897696ad6e11b6105e9d94de407169051709ba66c1aceff5bde75e26c2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4197a0897696ad6e11b6105e9d94de407169051709ba66c1aceff5bde75e26c2, en de alinea staat in dat document op bytes 45276 tot 46571.