Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3416.

2.18 Onderdeel 7 stelt het uitzendverbod in het derde kort geding ter discussie. [Eisers] klagen dat het belang van [verweerder 1] om niet te worden afgebeeld in een tumultueuze setting, waarbij de indruk wordt gewekt dat hij iets te verbergen heeft en dat er reden is hem publiekelijk verwijten te maken in verband met de zaak van de familie [betrokkene], niet een dringende sociale noodzaak kan vormen om een uitzendverbod te kwalificeren als noodzakelijk in een democratische samenleving. Voor het overige bevat het onderdeel dezelfde klacht als onderdeel 6.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1c4ad473e481170f9a0788d49250e62cc0db9239d6ae3d168ecdb7cb518de063. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1c4ad473e481170f9a0788d49250e62cc0db9239d6ae3d168ecdb7cb518de063, en de alinea staat in dat document op bytes 55519 tot 56094.