Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003

Alinea 50 Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3419.

18) Of die maatstaf de juiste is hangt dan af van de uitleg die men aan rechtsbronnen betreffende de in alinea's 14 en 15 hiervóór besproken categorie van gedragingen geeft. Als daaruit afgeleid mag worden dat alleen gevallen die als "onverantwoordelijk" of als "misbruik" zijn te bestempelen tevens aan de door de Hoge Raad aanvaarde maatstaf van "ernstig verwijtbaar" beantwoorden, komt de door het hof (althans: in de lezing van het arrest die ik zojuist voorstelde) gevonden maatstaf wel zo ongeveer met de uit de andere formuleringen op te maken maatstaf overeen. Als men daarentegen aanneemt dat er van "ernstige verwijtbaarheid" zoals door de Hoge Raad bedoeld sprake is, zodra de betreffende gedraging niet kan worden afgedaan als niet ernstig verwijtbaar, en dat het niet zo mag zijn dat de "toetsing vervlakt en dat alleen in gevallen van uitzonderlijk onbehoorlijk bestuur ... aansprakelijkheid wordt aangenomen", lijkt mij de door het hof toegepaste maatstaf te beperkt. Er blijkt dan een gedeelte van de "grijze zone" te bestaan waarin de aan de bestuurder te maken verwijten wel degelijk als ernstig moeten worden beoordeeld, zij het - misschien - niet zó ernstig dat daarover onder de "redelijk oordelende ondernemers" geen twijfel zou kunnen bestaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/41981c8376f95713a78ee07d7c690e388d3ef8b6cd6bbf49b91be39d722725fb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 41981c8376f95713a78ee07d7c690e388d3ef8b6cd6bbf49b91be39d722725fb, en de alinea staat in dat document op bytes 23273 tot 24555.