Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 april 2003

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 15 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF3818.

De Rechtbank heeft volgens de steller de eis van subsidiariteit zoals gesteld in HR NJ 1999, 461 en in de Aanwijzing toepassing dwangmiddelen bij journalisten (Stcrt. 2002, nr. 46) te ruim uitgelegd. De advocaat heeft in raadkamer betoogd dat er al wél voldoende duidelijkheid bestond op basis van het materiaal dat de politie reeds ter beschikking had, aan de hand waarvan de politie een aantal verdachten heeft kunnen identificeren en kunnen aanhouden. De Rechtbank had zélf moeten beslissen of het voorhanden materiaal al voldoende was. Voorts heeft de Rechtbank nagelaten te toetsen aan de eis die de Aanwijzing bevat, inhoudende dat inbeslagneming de laatste reële mogelijkheid moet zijn om duidelijkheid te krijgen, hetgeen namens klaagster is ontkend. Evenzeer had de Rechtbank zich over het reeds beschikbare materiaal moeten buigen en moeten vaststellen of er andere minder bezwarende wegen waren waarlangs het belang van de waarheidsvinding in voldoende mate gediend had kunnen worden. Tenslotte heeft de Rechtbank ten onrechte geen rekening gehouden met de bijzondere - immers journalistieke - aard van het inbeslaggenomen materiaal.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/56ea1f7657fb7b39f4979de6e2f0202329e65832961090d8c55d98136cc6651e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 56ea1f7657fb7b39f4979de6e2f0202329e65832961090d8c55d98136cc6651e, en de alinea staat in dat document op bytes 16632 tot 17792.