Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 april 2003

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 1 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF4161.

Anders dan de raadsvrouw van veroordeelde is het hof van oordeel dat op grond van de inhoud van dat proces-verbaal en in het bijzonder het hiervoor geciteerde niet aannemelijk is geworden dat [getuige 1] de informant in het zogenaamde "4 M" onderzoek is geweest. Integendeel, het hof is van oordeel dat door het gebruik van de term "een" informant moet worden aangenomen dat [getuige 2] juist niet sprak over "de" informant. Naar het oordeel van het hof is evenmin aannemelijk geworden dat er door de bij het onderzoek betrokken verbalisanten H. Bakker en G.W. van Schaik valse processen-verbaal zijn opgemaakt met betrekking tot de informant. Nu derhalve niet aannemelijk is geworden dat er is gehandeld in strijd met een behoorlijke procesorde als bedoeld in artikel 6 EVRM acht het hof het openbaar ministerie ontvankelijk in zijn ontnemingsvordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/41dbf7cdc2efaf65e74430481b4fa9e1da6b02f55051d0e0ed7407e890c8b98e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 41dbf7cdc2efaf65e74430481b4fa9e1da6b02f55051d0e0ed7407e890c8b98e, en de alinea staat in dat document op bytes 11565 tot 12432.