Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF4604.

2.4.1 In reconventie vordert BEH vergoeding van de door de verkeerde voorlichting door het Productschap in de circulaire geleden schade (cve rec. onder 28); op een grond die zich niet laat samenvatten, meent BEH dat het onrechtmatig handelen aan het Productschap valt toe te rekenen in de zin van art. 6:162 lid 3 BW (onder 31). De verkeerde voorlichting zou - zo wordt in het kader van de beweerdelijk geleden schade uiteengezet - daarin bestaan dat de circulaire geen duidelijkheid verschafte over het feit dat geen recht meer bestond op uitvoerrestitutie dan wel dat ten tijde van de door BEH verrichte uitvoer geen gebruik meer kon worden gemaakt van de prefixatiecertificaten (onder 33).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e67eafcba504636295d2e3e1738763e5c39c7a670d98c9dce4e81e5c88221bea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e67eafcba504636295d2e3e1738763e5c39c7a670d98c9dce4e81e5c88221bea, en de alinea staat in dat document op bytes 10315 tot 11021.