Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF4604.

2.14 BEH is van dit vonnis in hoger beroep gekomen onder aanvoering van vier grieven. Grief I bestrijdt het oordeel van de Rechtbank dat het Productschap bevoegd is zich tot de burgerlijke rechter te wenden en stelt wederom dat het Productschap geen publiekrechtelijke rechtsvordering heeft. Grief II keert zich tegen het oordeel van de Rechtbank over verjaring. Gesteld wordt dat, nu het publiekrecht geen autonome terugvorderingsactie verschaft, het Productschap zich moet bedienen van acties gebaseerd op het burgerlijke recht, met name die strekkende tot nakoming van verbintenissen en onverschuldigde betaling; daarop heeft het Productschap zich, volgens BEH, ook gebaseerd. Grieven III en IV betreffen het oordeel van de Rechtbank over de vordering in reconventie. In de toelichting onder 20 wordt (nogmaals) aangegeven waarin de onjuistheid van de circulaire zou schuilen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e67eafcba504636295d2e3e1738763e5c39c7a670d98c9dce4e81e5c88221bea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e67eafcba504636295d2e3e1738763e5c39c7a670d98c9dce4e81e5c88221bea, en de alinea staat in dat document op bytes 19445 tot 20337.