Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 april 2003

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 1 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF5452.

11. Ten eerste: in deze twee zaken was telkens het in eerste aanleg gewezen vonnis in hoger beroep vernietigd. Ik zie niet in waarom terugwijzing op grond van het bij de behandeling in eerste aanleg opgetreden verzuim wèl aangewezen zou zijn indien - zoals in de onderhavige zaak het geval is - het vonnis geheel of ten dele is bevestigd. Ook die bevestiging volgt immers op een volledige behandeling in hoger beroep. Het maakt, dunkt mij, voor de toepassing van art. 423, tweede lid, Sv geen verschil of de appèlrechter na die behandeling in hoger beroep tot het oordeel komt dat hij zich geheel of ten dele kan verenigen met de in eerste aanleg bereikte einduitspraak, dan wel andere beslissingen aangewezen acht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/559f259963580fde8aa3366f33b9fb24048a8da1f08a79308411226ca79eb6dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 559f259963580fde8aa3366f33b9fb24048a8da1f08a79308411226ca79eb6dc, en de alinea staat in dat document op bytes 11802 tot 12532.