Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003

'Nu tussen partijen in geschil is welke uitleg moet worden gegeven aan de desbetreffende clausules in de fixing note en het cognossement en het antwoord op die partijen verdeeld houdende vraag - mede bezien tegen de achtergrond dat de bevrachter geen bemoeienis heeft gehad met de belading doch stuwagebelading en vastsjorren heeft overgelaten aan kapitein en bemanning - slechts kan worden gevonden door nader feitelijk onderzoek, waarvan de uitkomst beslissend kan zijn voor de beoordeling van de vordering van Bremen c.s., moet reeds daarom worden geoordeeld, in aanmerking genomen dat de aard van dit geding aan zulk een onderzoek in de weg staat, dat de president ten onrechte tot het oordeel is gekomen dat summierlijk van de ondeugdelijkheid van de vordering van Bremen c.s. is gebleken en het beslag deswege heeft opgeheven. Daar komt bij dat in hoger beroep eveneens terzake van de tweede door de president beantwoorde vraag of er sprake is van bewuste roekeloosheid althans grove nalatigheid aan de zijde van althans toe te rekenen aan [eiseres] bij het vastzetten van de coldbox blijkens het debat in hoger beroep en de daarbij voor het eerst in het geding gebrachte elkaar op verschillende cruciale onderdelen tegensprekende expertiserapporten zoveel onduidelijkheid is ontstaan dat ook te dier zake een nader feitelijk onderzoek geboden is waarvoor de bodemprocedure en niet een geding als het onderhavige de aangewezen weg is."

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6a130abd60fe6eee715cfbeff4805fc77a61cb5e02108e26418b54b90dd229be | shasum -a 256