Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF5529.

4.2. Onderdeel 1 richt zich tegen de eerste zin van rov. 6, over de uitleg van de clausules in de fixing note en het cognossement. Het onderdeel betoogt dat het hof, oordelend als appelrechter, alvorens tot vernietiging van het vonnis van de president en weigering van de gevraagde voorziening te komen, had moeten aangeven dat en waarom het - in afwijking van het oordeel van de president - de door Bremen c.s. voorgestane uitleg van de clausules verkoos boven de door [eiseres] bepleite uitleg ervan en dat het hof de daarop betrekking hebbende stellingen van partijen had moeten bespreken. Het gaat hier volgens het middel, anders dan het hof meent, om een geschilpunt dat deels juridisch (en deels feitelijk) van aard is, zodat 's hofs argument dat voor nader feitelijk onderzoek in dit kortgeding geen plaats is geen doorslaggevende reden oplevert om dit geschilpunt en de daarop betrekking hebbende stellingen van partijen onbesproken te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6a130abd60fe6eee715cfbeff4805fc77a61cb5e02108e26418b54b90dd229be. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6a130abd60fe6eee715cfbeff4805fc77a61cb5e02108e26418b54b90dd229be, en de alinea staat in dat document op bytes 13921 tot 14884.