Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 16 september 2003

8. De notaris heeft in de bewezenverklaarde gevallen niet gehandeld overeenkomstig de instructie van de bank. Hij beroept zich op nadere instructies van [E], inhoudende dat kon worden volstaan met het verstrekken van een positief/negatieve hypotheekverklaring. Een dergelijke verklaring houdt in dat degene aan wie de bank gelden ter leen verstrekt aan de bank toezegt dat hij het door de bank beoogde onderpand niet zal bezwaren met een hypotheek ten behoeve van anderen dan de bank (het negatieve aspect) en dat hij op eerste verzoek van de bank hypotheek op dat onderpand zal verlenen (het positieve aspect). Van een dergelijke constructie wordt door banken wel gebruik gemaakt in geval een overbruggingskrediet wordt verstrekt aan een koper van een woning die zijn nieuwe woning moet betalen maar zijn oude woning nog niet heeft verkocht en dus de opbrengst daarvan niet kan aanwenden ter betaling van de koopprijs van de nieuwe woning. Ter ondersteuning van zijn verweer beroept verdachte zich op de inhoud van een civiel vonnis, gewezen in een zaak tussen de bank en de notaris, waarin de rechtbank heeft uitgemaakt dat de notaris alle aanleiding had te veronderstellen dat [E] gerechtigd was van de opdracht van de bank afwijkende instructies te geven. Over het stilzwijgend voorbijgaan aan dit vonnis klaagt het middel.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3597749e5c5b3b06f18e0634a117130bfb3e14b93360733931a2db0e71c33d15 | shasum -a 256