Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2003

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 mei 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF5885.

2.4 Aan deze hoofdregel werd vastgehouden in een zaak waarin door een vergissing een essentieel deel van het cassatiemiddel uit de dagvaarding was weggevallen. De eiser tot cassatie verzocht na de conclusie van antwoord bij "conclusie" rectificatie van de dagvaarding voorzover daarin "door een tikfout een gedeelte van het cassatiemiddel" was "weggelaten". De Hoge Raad oordeelde echter bij arrest van 4 maart 1977, NJ 1977, 520 m.nt. WHH dat de dagvaarding niet voldeed aan de eis van art. 407 lid 2 Rv. (oud) daar zij niet een omschrijving van het middel waarop het beroep steunde, bevatte.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/be0547e7d6b98a1cee600f4c9da4ba420bbcbb541465493593fc3cb3d3b2202d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt be0547e7d6b98a1cee600f4c9da4ba420bbcbb541465493593fc3cb3d3b2202d, en de alinea staat in dat document op bytes 8200 tot 8806.