Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2003

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 mei 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF6551.

Een wisseltransactie bestaat steeds uit twee spiegelbeeldige onderdelen. De ene partij ontvangt en levert, en de andere partij doet hetzelfde, maar aldus, dat wat door de een wordt geleverd door de ander ontvangen wordt en andersom. De individuele cliënt die op incidentele basis geld wisselt zal niet als 'wisselkantoor' zijn aan te merken. Van een beroeps- of bedrijfsmatige bezigheid is echter al sprake indien 'geregeld en stelselmatig' is gehandeld.(7) Wanneer men op geregelde basis voor anderen voor een vergoeding grote hoeveelheden geld wisselt of laat wisselen en daaruit inkomen haalt, zoals dat het geval was met verdachte, is aan het bestanddeel voldaan (zie de bewijsmiddelen 1, 2, 5, 15, 16 en 17).(8)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc08b9f1edb812b251ae9f9568656b85eb0979cfd632a8a3c0233d4a4a21fcdf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc08b9f1edb812b251ae9f9568656b85eb0979cfd632a8a3c0233d4a4a21fcdf, en de alinea staat in dat document op bytes 18733 tot 19464.