Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2003

Alinea 68 Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF6594.

Art. 96a Sv is in wezen een kopie van het (gewijzigde) art. 105 Sv en van het vervallen art. 106 Sv, dat de rechter-commissaris bevoegd maakt uitlevering van voorwerpen te bevelen, resp. aan die bevoegdheid beperkingen stelde.(8) De wetsgeschiedenis van art. 96a biedt geen enkel aanknopingspunt om te vermoeden dat zorgvuldigheidseisen zouden nopen tot een ruimere motivering dan al voor art. 105 Sv verlangd werd. Mr. Vellinga-Schootstra stelt dat het bevel van art. 105 Sv de naam van de persoon moet noemen van wie de uitlevering wordt verlangd, de omschrijving van de opgeëiste zaak, de termijn binnen welke het voorwerp uitgeleverd moet worden en eventueel de wijze van overdracht.(9) Voor art. 96a Sv zal eenzelfde eis volstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c19c95df95db98415e8d6ad8eab3721ebaf929e9d5407633b2ff7ce0b8fc9ab0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c19c95df95db98415e8d6ad8eab3721ebaf929e9d5407633b2ff7ce0b8fc9ab0, en de alinea staat in dat document op bytes 36492 tot 37241.