Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF6609.

Wordt de klacht aldus opgevat, dan meen ik dat zij slaagt. In rov. 3.2 heeft het hof zich ertoe beperkt vast te stellen met welk bedrag partijen gezamenlijk in de kosten van de kinderen (het "eigen aandeel in de kosten van de kinderen"(10)) dienen bij te dragen. Voorts is het hof aan het slot van rov. 3.2 op grond van de door de vader gestelde, maar door de moeder betwiste afspraak er kennelijk (en althans veronderstellenderwijze) van uitgegaan dat de vader en de moeder het "eigen aandeel" van de ouders in een verhouding van 2:1 dienen te dragen(11). Volgens het hof is de door de rechtbank aan de vader opgelegde bijdrage, die ongeveer 2/3 (meer precies: 3/5) van het gezamenlijke "eigen aandeel" bedraagt, "redelijk" met de bedoelde afspraak in overeenstemming. In een geval als het onderhavige, waarin beide ouders als gevolg van het co-ouderschap met kosten van verzorging en opvoeding worden geconfronteerd, laat zich uit de verhouding waarin zij het "eigen aandeel" moeten dragen, echter niet zonder meer een door de ene ouder aan de andere ouder te betalen bijdrage in de kosten van de kinderen afleiden. Daarbij zullen ook de kosten die voor elk van beide ouders uit hun verzorgende rol in het kader van het co-ouderschap voortvloeien, in aanmerking moeten worden genomen. Een door de ene ouder aan de andere ouder te betalen bijdrage moet de uit het co-ouderschap voortvloeiende kostenverdeling als het ware corrigeren en haar met de beoogde verdeling van het "eigen aandeel" in overeenstemming brengen. Dat element ontbreekt waar het hof heeft getracht de door de rechtbank opgelegde bijdrage met de (mogelijk) door partijen afgesproken verdeling van de kosten van verzorging en opvoeding in verband te brengen. Het hof heeft de (mogelijk) door partijen beoogde verdeling direct in een als bijdrage door de vader te betalen, evenredig deel van het gezamenlijke "eigen aandeel" vertaald, zonder acht te slaan op de kosten van verzorging en opvoeding waarmee de vader in diens rol van (mede-)verzorgende ouder wordt geconfronteerd. Die benadering kan mijns inziens geen stand houden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43d09b3ed6a17a6a29ddbe06ba629c8a074a0bdecf2f53844cdc6f2402ab0dc2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43d09b3ed6a17a6a29ddbe06ba629c8a074a0bdecf2f53844cdc6f2402ab0dc2, en de alinea staat in dat document op bytes 15178 tot 17288.