Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 oktober 2003

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 24 oktober 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 oktober 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7002.

3.3 Revabo mist belang bij haar cassatieberoep. Na een eventuele vernietiging kan de verwijzingsrechter tot geen ander - ambtshalve te geven(3) - oordeel komen dan dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is. Nu Kantonrechter en Rechtbank tot hetzelfde resultaat zijn gekomen, is het materiële effect van hypothetische vernietiging door Uw Raad, gevolgd door een niet-ontvankelijkheidverklaring van Revabo door de verwijzingsrechter, dat het vonnis van de Kantonrechter onherroepelijk wordt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/430e80ab2db2c4f3ae6a7465b9d67b7ff933455a8bd1f22f5ab2e20c92c4723b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 430e80ab2db2c4f3ae6a7465b9d67b7ff933455a8bd1f22f5ab2e20c92c4723b, en de alinea staat in dat document op bytes 7203 tot 7706.