Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Alinea 102 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7004.

14 Ter vermijding van misverstand wijs ik er nogmaals op dat "incassobedingen" betrekking kunnen hebben op buitengerechtelijke kosten in de eigenlijke zin, maar ook op proceskosten, en ook op beide tegelijk (dat laatste zal, denk ik, meestal de strekking zijn van een bepaling die de debiteur verplicht om de crediteur te vergoeden "alle door de crediteur gemaakte kosten, hoe ook genaamd", of woorden van die strekking. Dat men daarover ook anders kan denken blijkt intussen uit de beslissing in de hoogste feitelijke instantie uit HR 9 februari 1990, NJ 1990, 352). Waar het mij hier om gaat is dat ik de uitdrukking "buitengerechtelijke kosten" of "incassokosten" gebruik zonder daarmee te suggereren dat de bedingen uit de CAO waar het in deze zaak om gaat een ruimere of een minder ruime strekking hebben in het zojuist beschreven scala. Over de strekking van die bedingen is (nog) niets vastgesteld; en de cassatieinstantie is - nu de cassatieklachten daarvoor geen aanknopingspunt bieden - niet de aangewezen instantie om die vaststelling wel te doen, al zou dat, met het oog op het aan het slot van voetnoot 7 opgemerkte, op zichzelf mogelijk zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8096283dbccd3f7e3959a1facaad51dacf1ca5630efd366c554996ffef6c921d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8096283dbccd3f7e3959a1facaad51dacf1ca5630efd366c554996ffef6c921d, en de alinea staat in dat document op bytes 49706 tot 50876.