Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2003

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7005.

27. De strekking van de klacht is mij niet geheel duidelijk geworden. Voor zover het onderdeel wil betogen dat, gelet op de woonplaats van de vrouw (en de man) ten tijde van het aanhangig maken van de procedure bij de District Court, de Amerikaanse rechter rechtsmacht toekwam en dat daarom het echtscheidingsvonnis in Aruba voor erkenning in aanmerking komt, faalt het. Het onderdeel verliest uit het oog dat de voorwaarden die aan de erkenning van een vreemd vonnis worden gesteld cumulatief gelden. Aangezien naar 's Hofs oordeel aan één van deze voorwaarden, te weten de conflictenrechtelijke toets, niet is voldaan, was het in de visie van het Hof niet noodzakelijk te onderzoeken of aan de andere voorwaarden, waaronder de rechtsmachtvoorwaarde, wèl was voldaan. Nu door het hierna te bespreken onderdeel 3 terecht wordt opgekomen tegen het oordeel van het Hof dat de conflictenrechtelijke toets als voorwaarde voor erkenning heeft te gelden en de bestreden uitspraken van het Hof derhalve geen stand kunnen houden, zal na verwijzing de vraag of aan de rechtsmachtvoorwaarde is voldaan alsnog aan de orde kunnen komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69200f47abe28fb5018831b6a107168d33bd0801c44665edd4564d3432c1e8f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69200f47abe28fb5018831b6a107168d33bd0801c44665edd4564d3432c1e8f4, en de alinea staat in dat document op bytes 26759 tot 27899.