Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7006.

2.15 Ik stel voorop dat [verzoekster] in het cassatierekest niet heeft vermeld waar zij in de feitelijke instanties heeft aangevoerd dat haar gemoedstoestand als gevolg van de echtscheiding verward was en dat zij de huwelijkse samenleving moest ontwennen, toen zij verzuimde haar inkomsten aan de gemeente op te geven. Het middel voldoet in zoverre niet aan de vereisten van art. 426a lid 2 Rv. Overigens is de echtscheiding van [verzoekster] slechts ter terechtzitting van 25 november 2002 expliciet(9) ter sprake gekomen. [Verzoekster] heeft toen niet aangevoerd dat zij als gevolg van het weggaan van haar man en de echtscheiding in een verwarde gemoedstoestand verkeerde en de huwelijkse samenleving moest ontwennen. Wèl heeft zij aangevoerd dat zij (als gevolg van de echtscheiding) veel geld kwijt was aan haar tijdelijke huisvesting in een vakantiehuisje en dat zij haar inkomsten uit arbeid naast de bijstandsuitkering nodig had om die tijdelijke huisvesting te kunnen bekostigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/46009e951423d32854d511a24e8379e1943cc04f261859638ccc2ad026b95a16. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 46009e951423d32854d511a24e8379e1943cc04f261859638ccc2ad026b95a16, en de alinea staat in dat document op bytes 17459 tot 18461.