Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2003

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7426.

2.7. Onderdeel 2, dat ik als eerste wil bespreken, richt een motiveringsklacht tegen de uitleg door het hof van de grieven van de vader. Volgens het middelonderdeel lagen in het (door het hof verworpen) standpunt van de vader dat hij recht had op de helft van de overwaarde van de woning, ook de stellingen besloten: (a) dat de waardevermeerdering van de woning moet worden beschouwd als een rendement, te vergelijken met rente over tegoeden, (b) dat dit rendement moet worden aangemerkt als een vrucht die aan de vruchtgebruiker toekomt en (c) dat de strekking van het testament van de erflaatster meebrengt dat alle rendementen van het vermogen van de vier kinderen aan de vader toekomen totdat zij 21 jaar worden. Indien de overwaarde van de woning liquide wordt gemaakt, zoals in dit geval, en vervolgens wordt belegd, zal het belegde vermogen wederom vruchten voortbrengen, aldus het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f80eb5caac39e369513893ed85673216b3b8384dc552128660e0e51b0b6be02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f80eb5caac39e369513893ed85673216b3b8384dc552128660e0e51b0b6be02, en de alinea staat in dat document op bytes 14769 tot 15678.