Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2003

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7426.

2.8. De interpretatie van de gedingstukken is naar vaste rechtspraak voorbehouden aan de feitenrechter. M.i. is niet onbegrijpelijk dat het hof de in het middel bedoelde stellingen niet in de memorie van grieven heeft gelezen. De memorie van grieven was vrijwel uitsluitend gewijd aan de vraag welke investeringen de vader heeft gedaan in de verbouwing van de woning. Slechts op blz. 5 MvG wordt, zonder nadere toelichting, gesteld dat de ene helft van de overwaarde toekomt aan de twee oudste kinderen (die de leeftijd van 21 jaar reeds hebben bereikt) en dat de andere helft van de overwaarde toekomt aan de vader, omdat hij als gevolg van het testament aan de twee jongste kinderen slechts f 37.643,- in contanten behoeft uit te keren op hun 21-ste verjaardag. Reeds om deze reden faalt de motiveringsklacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f80eb5caac39e369513893ed85673216b3b8384dc552128660e0e51b0b6be02. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f80eb5caac39e369513893ed85673216b3b8384dc552128660e0e51b0b6be02, en de alinea staat in dat document op bytes 15698 tot 16523.