Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7528.

3.4. Vervolgens oordeelde het hof dat de overige grieven (gericht tegen het oordeel van de President dat het traphekje Danamic niet een in Nederland auteursrechtelijk beschermd werk is), ook indien gegrond, niet tot vernietiging van het vonnis kunnen leiden. Het hof was namelijk van oordeel dat Bruca c.s. met het traphekje 'Lotus' geen inbreuk maken op (verondersteld) auteursrecht van Baby Dan op het traphekje 'Danamic' (r.ovv. 4.8-4.9).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dcc35e3e54f82383d114c1a0e9e25f52601b68766a8c3a5def827b85a396dffe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dcc35e3e54f82383d114c1a0e9e25f52601b68766a8c3a5def827b85a396dffe, en de alinea staat in dat document op bytes 8602 tot 9057.