Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Alinea 72 Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7537.

3.10 Ook het ontvankelijkheidsverweer onder c mist m.i. doel. Indien de Hoge Raad, na vernietiging van het bestreden arrest, de zaak niet zelf afdoet maar deze verwijst, zal de rechter naar wie het geding is verwezen de behandeling daarvan op grond van art. 424 Rv. voortzetten en beslissen met inachtneming van de uitspraak van de Hoge Raad. Indien het daarbij, zoals in een geval als het onderhavige, gaat om de vernietiging van een einduitspraak van de appelrechter en de verwijzing geschiedt naar de appelrechter, heeft dit tot gevolg dat de appelinstantie, die aanhangig is geworden met de appel-dagvaarding, onvoltooid is en voortduurt(34).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f6b05b1ce8baefa926753b976479bf1b89f782ab509e72c12afdd45b1ed57a0a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f6b05b1ce8baefa926753b976479bf1b89f782ab509e72c12afdd45b1ed57a0a, en de alinea staat in dat document op bytes 26034 tot 26693.