Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Alinea 88 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7675.

3.17. De stelling dat de wijziging van de gevolgen van de overeenkomst terugwerkende kracht heeft dan wel zou moeten hebben, is verdedigd door Hesselink.(12) In zijn artikel in WPNR 6191 (1995) zet hij zich af tegen Schoordijk(13), Van Nispen(14) en Brunner(15), die van oordeel zijn dat bij toepassing van art. 6:230 de oorspronkelijke overeenkomst wordt vervangen door een andere. Hesselink stelt daar tegenover:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dce025c661a27165a10b31f66c8048e747916946f4dd3b2431b025ac91f4d8a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dce025c661a27165a10b31f66c8048e747916946f4dd3b2431b025ac91f4d8a0, en de alinea staat in dat document op bytes 28628 tot 29056.