Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Alinea 106 Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7677.

4.1.10. Terzijde plaats ik nog deze aantekening. Hoewel het hof de vragen of (i) brandstichting, technisch bezien, de (meest waarschijnlijke) oorzaak van de brand is en (ii) of - zo ja - bewezen is dat de brandstichting door [betrokkene 1] is geïnstigeerd, van elkaar heeft onderscheiden en vervolgens in deze niet onlogische volgorde heeft behandeld, doet zulks niet af aan het volgende. Indien de klachten tegen 's hofs oordelen ten aanzien van thema (ii) falen, heeft [betrokkene 1] bij klachten tegen gebreken ten aanzien van thema (i) geen belang meer, omdat met de genoegzaamheid van 's hofs oordelen over thema (ii) langs rechtens aanvaardbare alternatieve weg de brandstichting als bewezen mag worden aangenomen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa2a2a2b58cd3e22db388671ab9b1a64e157752cff0931992c1839d22fb0cd7f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa2a2a2b58cd3e22db388671ab9b1a64e157752cff0931992c1839d22fb0cd7f, en de alinea staat in dat document op bytes 29007 tot 29742.