Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Alinea 93 Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7677.

4.1.4. Alternatief ervan uitgaande dat het tussenarrest aldus moet worden verstaan dat het hof Timco heeft opgedragen om tegenbewijs te leveren, klaagt onderdeel 2.3 dat het hof heeft miskend dat het daartoe niet op basis van waarschijnlijkheid mag besluiten. Een dergelijke bewijsopdracht strekkende tot het leveren van tegenbewijs komt volgens Timco eerst in aanmerking indien Nationale Nederlanden zou hebben bewezen dat de brand op instigatie van [betrokkene 1] zou zijn gesticht c.q. dat sprake was van merkelijke schuld. Zulks geldt, aldus Timco, al in het algemeen, en in ieder geval in een kwestie die art. 294 K betreft. Timco besluit dit onderdeel met de klacht dat indien men de verzekerde op basis van waarschijnlijkheid en niet op basis van bewezenverklaring noopt tot het leveren van tegenbewijs, de bewijslast- c.q. risicoverdeling toch weer op de verzekerde wordt gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa2a2a2b58cd3e22db388671ab9b1a64e157752cff0931992c1839d22fb0cd7f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa2a2a2b58cd3e22db388671ab9b1a64e157752cff0931992c1839d22fb0cd7f, en de alinea staat in dat document op bytes 23820 tot 24721.