Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 april 2003

Alinea 99 Parket bij de Hoge Raad 25 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7872.

"Zowel textueel als naar zijn strekking is art. 94 beperkt tot de exploten van dagvaarding en strekt zich niet uit tot andere exploten, zoals bijv. van beslag. De volgende vraag is, of het artikel werkt ten aanzien van alle in de dagvaarding met de straf van nietigheid bedreigde vormverzuimen, dan wel alleen ten opzichte van die, welke in art. 91 zijn genoemd. Het meest sprekend en voor de hand liggend is het voorschrift van art. 133, dat buiten de opsomming van art. 91 ligt. Hoewel men op grond van het systeem en de nauwe samenhang van art. 91 en 94 de stelling kan verdedigen, dat de faciliteit van art. 94 alleen kan worden toegepast in die gevallen, waarop art. 91 betrekking heeft en die in dat artikel genoemd zijn, heeft de Hoge Raad - de zaak daarmee voor de praktijk beslissend - geoordeeld dat ook op de in art. 133 genoemde nietigheid het in art. 94 bepaalde van toepassing is. (...) De conclusie is dus deze: art. 94 kan worden toegepast bij alle dagvaardingen en bij alle nietigheden welke in de dagvaarding kunnen voorkomen, behalve die, ontstaan door betekening van de dagvaarding door een onbevoegde deurwaarder."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/90fa580d99ffb81e57ea363e8a91f1fbaa5fe44c81b0f03377ca5cd7e16275e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 90fa580d99ffb81e57ea363e8a91f1fbaa5fe44c81b0f03377ca5cd7e16275e5, en de alinea staat in dat document op bytes 36294 tot 37442.