Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Alinea 137 Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7885.

3.13 Subonderdeel 3.2 voegt aan de rechtsklacht van subonderdeel 3.1 een subsidiaire motiveringsklacht toe. Ook die motiveringsklacht acht ik ongegrond. In het oordeel dat het storten en verwerken "achteraf door een vergunning (is) gedekt(...)" ligt besloten dat aan het (tweede) besluit tot verlenging (dat, anders dan het eerste besluit tot verlenging, in beroep heeft standgehouden) terugwerkende kracht toekomt. Het oordeel omtrent de terugwerkende kracht van het besluit tot verlenging is geenszins onbegrijpelijk. Aan een besluit tot verlenging van een termijn is eigen, dat de gelding van een langere, ononderbroken termijn wordt beoogd. Voorts is (ook daarom) onaannemelijk dat het besluit van GS van 18 mei 1990 slechts was bestemd "ex nunc" te werken, omdat het in een verlenging tot (de ten tijde van het nemen van het besluit reeds gepasseerde datum) 1 oktober 1989(65) voorzag. In geval van werking "ex nunc" van het besluit van 18 mei 1990 zou de daarin vervatte verlenging van de storttermijn tot een datum in het verleden zinledig zijn geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77cf16d2c5ad941ca9b461957cadbbef56143e6009693e87b5d22b35e01dd42b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77cf16d2c5ad941ca9b461957cadbbef56143e6009693e87b5d22b35e01dd42b, en de alinea staat in dat document op bytes 79735 tot 80808.