Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Alinea 31 Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7885.

1.7 Bij tussenvonnis van 10 november 1995 heeft de rechtbank een drietal deskundigen benoemd. Na indiening van het deskundigenbericht en na verder partijdebat heeft de rechtbank bij tussenvonnis van 24 april 1998 de deskundigen een nadere toelichting gevraagd. Na het uitbrengen van een nader deskundigenrapport en wederom partijdebat, heeft de rechtbank op 16 juli 1999 eindvonnis gewezen. De rechtbank heeft geoordeeld, dat - nu de deskundigen de rechtbank niet van het tegendeel hebben kunnen overtuigen - er voldoende gronden zijn om aan te nemen dat [verweerder] als gevolg van de aanwezigheid van de (inmiddels voormalige) stortlocatie in de nabijheid van het perceel [A-straat] in het geheel geen schade heeft geleden of lijdt. De vordering van [verweerder] tot vergoeding van schade wegens waardevermindering van de genoemde onroerende zaak is daarom - met voorbijgaan aan de conclusies van de deskundigen - afgewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77cf16d2c5ad941ca9b461957cadbbef56143e6009693e87b5d22b35e01dd42b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77cf16d2c5ad941ca9b461957cadbbef56143e6009693e87b5d22b35e01dd42b, en de alinea staat in dat document op bytes 16244 tot 17183.