Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Alinea 109 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7899.

3.43.1 Deze klacht faalt reeds omdat het Hof heeft onderkend dat [eiser] c.s. hebben bestreden dat [betrokkene 1] de auteur was (rov. 1, 3 en 17). Door vervolgens te oordelen dat de SP bij het publiceren van het artikel - behoudens enkele details - mocht uitgaan van "die feitelijkheden" kan de conclusie geen andere zijn dan dat [verweerder 2] de gegevens niet heeft verzonnen. Het zou trouwens ook buitengewoon onwaarschijnlijk zijn dat hij een groot aantal aantijgingen zou verzinnen, terwijl voor de meeste daarvan ondersteundend materiaal kan worden aangedragen.(15) Ik zeg daarmee niet - evenmin als het Hof - dat het relaas in het artikel juist is. Die vraag is (thans) immers niet aan de orde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b31b10654aad97e853f19a78e4159d5e24a34de9d86f761b809e0281ac02281c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b31b10654aad97e853f19a78e4159d5e24a34de9d86f761b809e0281ac02281c, en de alinea staat in dat document op bytes 41953 tot 42667.