Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7899.

2.3.5 SP c.s. menen dat [eiser] c.s. een onderscheid aanbrengen in de mate van vrijheid van meningsuiting tussen de verschillende media welke geen steun vindt in artikel 10 EVRM of jurisprudentie aangaande pers- en media-uitingen. SP Tribune is een medium van de SP, maar wordt ook daarbuiten gelezen(cvd onder 4.4). Het staat de SP vrij om het publieke debat buiten de Tweede Kamer voort te zetten (cvd onder 4.14 ad par. 21 cvr). Bij afweging van het belang van de publiciteit niet schuwende [eiser 1] op bescherming van zijn eer en goede naam tegenover het belang dat misstanden die de samenleving raken niet ontstaan of blijven voortbestaan omdat zij niet door openbaarmaking onderwerp van de publieke discussie zijn geworden, mede gezien in het licht van het in artikel 10 EVRM gewaarborgde recht op vrijheid van meningsuiting, is het artikel rechtmatig te achten (cvd onder 5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b31b10654aad97e853f19a78e4159d5e24a34de9d86f761b809e0281ac02281c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b31b10654aad97e853f19a78e4159d5e24a34de9d86f761b809e0281ac02281c, en de alinea staat in dat document op bytes 11304 tot 12201.