Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 december 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF7921.

22. In HR NJ 1952, 125 werd geoordeeld dat een nationale regeling, waarbij in Nederland gevestigde eigenaren van binnenschepen werden verplicht zich bij een organisatie te laten registreren, op zichzelf beschouwd niet onverenigbaar is met de Herziene Rijnvaartakte, maar dat de uitwerking van het desbetreffende Besluit, hierop neerkomende dat in- en uitklaring van schepen werd geweigerd indien de eigenaar geen registratiebewijs, respectievelijk een machtiging voor de reis, kon overleggen, wèl in strijd kwam met art. 1 van de Herziene Rijnvaartakte, omdat van een vrije vaart niet meer kan worden gesproken indien de voor een reis verlangde toestemming ertoe strekt een vrachtverdeling tot stand te brengen. Daarbij overwoog de Hoge Raad dat het ging om "een voorziening welke enkel bestemd is voor de internationale binnenvaart, meer bepaaldelijk [...] de internationale Rijnvaart, en welke niet zijdelings de voorwaarden voor de vaart beïnvloedt, doch die vaart rechtstreeks raakt".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ffc47676bbb0da47df4d67f9718f4a7b65827166638062c5a8659088c3102d6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ffc47676bbb0da47df4d67f9718f4a7b65827166638062c5a8659088c3102d6, en de alinea staat in dat document op bytes 19102 tot 20106.