Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2003

Alinea 123 Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 juni 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF8050.

51. De eerste vraag die zich voordoet is of hetgeen wordt aangevoerd wel gekwalificeerd kan worden als een middel van cassatie. Aangevoerd wordt slechts dat het Hof het onder 1 tenlastegelegde niet bewezen had mogen verklaren, doch op de bij pleidooi (nrs 14 t/m 32) aangedragen gronden had moeten vrijspreken. Nu de steller van het middel het bij deze stelling heeft gelaten en heeft afgezien van enige verdere concretisering en onderbouwing, meen ik dat geen sprake is van een cassatiemiddel (vgl. Van Dorst, Cassatie in strafzaken, 4e druk, p.82/83).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/47403e64a99efe27b1d4dfa62bfb95d11c0a442cd7df6e7a0436dfe7bf4283bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 47403e64a99efe27b1d4dfa62bfb95d11c0a442cd7df6e7a0436dfe7bf4283bc, en de alinea staat in dat document op bytes 36743 tot 37309.