Citaat | Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2003

Alinea 14 Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 1 juli 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF8069.

"'s Hofs verwerping van het verweer berust in de kern daarop dat, nu vaststaat dat de compact-discs zonder toestemming van de rechthebbende zijn vervaardigd, is gehandeld met inbreuk op eens anders auteursrecht. Die opvatting is echter niet juist. Indien voorwerpen als de onderhavige in een bepaald land zijn vervaardigd, moet naar het aldaar geldende recht worden beoordeeld of de verveelvoudiging van het werk ongeoorloofd is en dus een inbreuk op het auteursrecht oplevert. Dat vloeit voort uit het stelsel van de Berner Conventie, dat ten aanzien van verveelvoudiging meebrengt dat de vraag of een werk bescherming verdient moet worden beoordeeld naar het recht van het land waar de verveelvoudiging is vervaardigd (vgl. HR 27 januari 1995, NJ 1995, 669). Indien aldaar het desbetreffende werk niet of niet meer beschermd is, is de vraag of toestemming is verleend door degene die (elders) rechthebbende is, niet van belang. Dan kan immers niet worden gezegd dat in aldaar vervaardigde voorwerpen als waarvan hier sprake is "met inbreuk op eens anders auteursrecht een werk is vervat"."(1)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3dce31b12620d5fb31f95a112f56a1785a7a80e6596c0494c2429c5b39ba65c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3dce31b12620d5fb31f95a112f56a1785a7a80e6596c0494c2429c5b39ba65c9, en de alinea staat in dat document op bytes 6549 tot 7656.