Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Alinea 52 Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF8253.

11. Dit middel faalt. Het Hof heeft in rechtsoverweging 4.4 tot uitgangspunt genomen dat [eiseres] ingevolge art. 7:23 BW alleen een beroep op non-conformiteit kan doen indien vaststaat dat zij tijdig heeft gereclameerd en voorts dat [eiseres] stelt dat zij dit tijdig, in augustus 1998, telefonisch heeft gedaan en dat zij ter zitting heeft aangeboden te bewijzen dat telefonisch is gereclameerd. Het Hof heeft vervolgens in rechtsoverweging 4.5 overwogen dat deze stelling van [eiseres] moet worden gepasseerd tegen de achtergrond van de door Korrel Beton aan [eiseres] gezonden aangetekende brief van 29 oktober 1998 waarin wordt gesproken van een ander "konijn uit de hoge hoed", aangezien deze stelling "door niets wordt ondersteund en ook niet nader is onderbouwd en gespecificeerd". Het Hof heeft aldus - anders dan het middel veronderstelt - niet het bewijsaanbod als "niet nader onderbouwd en onvoldoende gespecificeerd" gepasseerd, doch het heeft geoordeeld dat [eiseres] niet aan haar stelplicht heeft voldaan zodat aan bewijslevering niet kan worden toegekomen. Het middel gaat derhalve uit van een onjuiste lezing van het bestreden arrest, zodat het bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie kan leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c07bec2e96bb2ce00f9a6fd91c6362e84aef62b7dacb37cf8d9c333c79334cf7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c07bec2e96bb2ce00f9a6fd91c6362e84aef62b7dacb37cf8d9c333c79334cf7, en de alinea staat in dat document op bytes 19314 tot 20555.