Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF8253.

11. Middel II is gericht tegen de slotsom van het Hof in rechtsoverweging 4.6 dat [eiseres] niet aan haar klachtplicht van art. 7:23 lid 1 BW heeft voldaan. Geklaagd wordt dat het Hof heeft miskend dat ingevolge de tweede volzin van dit artikellid de kennisgeving binnen bekwame tijd na de ontdekking dient te geschieden ingeval aan de zaak een eigenschap ontbreekt die deze volgens de verkoper bezat of de afwijking betrekking heeft op feiten die de verkoper kende of behoorde te kennen doch die hij niet heeft medegedeeld. Stellende dat Korrel Beton had kunnen en moeten weten dat zij tenminste 60 m3 beton te weinig had geleverd, klaagt het middel dat het Hof ten onrechte niet heeft vastgesteld op welk tijdstip [eiseres] heeft ontdekt dat Korrel Beton te weinig beton heeft geleverd en dat het Hof daarmee heeft miskend dat het erom gaat of [eiseres] binnen bekwame tijd na die ontdekking is gaan klagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c07bec2e96bb2ce00f9a6fd91c6362e84aef62b7dacb37cf8d9c333c79334cf7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c07bec2e96bb2ce00f9a6fd91c6362e84aef62b7dacb37cf8d9c333c79334cf7, en de alinea staat in dat document op bytes 20947 tot 21869.