Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF8270.

Belangrijker is echter dat 's hofs beslissing in r.o. 4.24 zelf (dus los van de voorafgaande overwegingen) aan motiveringsgebreken lijdt. Het is dunkt mij niet juist dat "ter beantwoording van die vraag' (d.w.z. de vraag van het 'delay'), waarin duidelijk de suggestie besloten ligt dat het alleen om die vraag ging, het oordeel van dr. [betrokkene 2] is verzocht. De aan de deskundige gestelde vragen hadden mede betrekking op de gevolgen van het 'delay',(5) zij zijn door de deskundige ook in die zin opgevat en beantwoord(6) en de medisch adviseur van NN heeft dat standpunt aanvaard en in zijn beoordeling van de zaak betrokken.(7) Tegen deze achtergrond is het m.i. onbegrijpelijk dat [eiser] uit de geciteerde brief had moeten opmaken dat deze niet op het causaal verband betrekking had.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7e7b93b54503618f8a9eef9fd091496d1e2d1aee9f58baafaec975bb3828724c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7e7b93b54503618f8a9eef9fd091496d1e2d1aee9f58baafaec975bb3828724c, en de alinea staat in dat document op bytes 20922 tot 21729.